囚徒大家可能了解是哪个意思，可是囚徒困境、囚徒困境博弈或者囚徒效应是哪个意思，大家能理解吗?今天就跟着花镇小编脑补一下很多知识吧。

一、囚徒困境是哪个意思?

囚徒困境是角力论中非零和博弈的代表性的举例，反映个人最佳选择只是团体最佳选择。或者说在一个群体中，个人作出理性选择却常常造成集体的非理智。虽然困境本身只属模型性质，但现实中的价格竞争、环境保护等方面，也会经常发生类似状况。虽然困境本身只属模型性质，但现实中囚徒困境的事例屡见不鲜。

情感问题加导师/信，一对一免费分析

“囚徒困境”是1950年中国兰德公司的梅里尔·弗勒德()和梅尔文·德雷希尔()公布出相关困境的理论，后来由顾问艾伯特·塔克()以囚徒方式解读，并命名为“囚徒困境”。两个共谋犯罪的人被关入监狱，不能相互沟通情况。如果两个人都不抨击对方囚徒效应，则鉴于证据不确认，每个人都判刑一年;若两人揭发，而另三人沉默，则抨击者由于立功而立刻被捕，沉默者因不合作而坐牢三年;若互相控告，则因证据确实，二者都入狱八年。由于囚徒无法认同别人，因此偏好于相互揭发，而不是同守沉默。最终造成纳什均衡仅落在非合作点上的博弈模型。

囚徒困境('s)：两个被捕的囚徒之间的一种特殊博弈，说明为什么反而在合作对两人都有利时，保持合作只是困难的。囚徒困境是博弈论的非零和博弈中具代表性的举例，反映个人最佳选择只是团体最佳选择。虽然困境本身只属模型性质，但现实中的价格竞争、环境保护、人际关系等方面，也会经常出现类似状况。

二、囚徒困境博弈

如同博弈论的其它例子，囚徒困境博弈假定每个参与者(即“囚徒”)都是利己的，即都谋求自身利益，而不关心另一参与者的利益，这也就是经典经济学中的“理性人假定”。参与者某一思路所得利益，如果在任何状况下都比其它策略要低的话，此思路称为“严格劣势”，理性的参与者绝不会选择。另外，没有任何其它力量干预个人决策，参与者可完全按照自己需求选择策略。

加/信，一对一免费分析情感问题

整理囚徒困境的基本博弈结构，可更明白地预测囚徒困境。实验经济学常见此类博弈的通常手段预测各种论题。以下是实现通常手段的其中一例：

有两个参与者和一个庄家。参与者每人有一式两张卡片，各印有“合作”和“背叛”。参与者各把一张卡片文字面朝下，放在庄家面前。文字面朝下排除了参与者了解他人选择的或许性。然后，庄家翻开两个参与者卡片，根据下列规则支付利益：

·一人背叛、一人合作：背叛者得5分(背叛诱惑)，合作者0分(受骗支付)。