下面由小编给大家带来魏延的故事，感兴趣的小伙伴接着往下看吧。

　　三国时期，诸葛亮北伐阶段，魏延是汉军大将，毕竟作为常年镇守汉中的名将，他可是蜀汉中后期能力不俗的将领，而蜀汉屡次北伐失败，大家都会想到一点，那就是魏延的子午谷奇谋没有被诸葛亮采纳。

　　诸葛亮用兵过于谨慎，所以说不支持魏延率部由子午谷，奇袭长安，夺取关中的策略。

　　但个人认为，就算诸葛亮同意了魏延的谋划，蜀汉用奇谋，奇袭长安，也未必会取得什么惊人的战绩，襄樊之战后，丢失了荆州的蜀汉，就已经无力和曹魏相抗了，这不是说什么一个奇谋就可以逆转的。

　　事在人为这句话，对于三国中的蜀汉而言并不适用。

　　《三国志.魏延传》延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。

　　魏延的战略是，自己率精兵万人，由艰险的子午谷北上，奇袭长安，这有一个前提，那就是诸葛亮需要吸引曹魏在关中布置的主力军，只要这样他才可以达到奇袭长安的目的，当然，曹魏也不能在子午谷设防，不然的话，魏延也很难成功。

　　之后魏延打算，利用突袭，拿下长安，学韩信背水一战的套路，攻占关中， 之后起码要等到被诸葛亮牵制的魏军主力投降，或者被歼灭，在此期间，魏延利用长安的粮草军需固守，等到诸葛亮解决了曹魏在关中的主力部队，两人在合军，攻取潼关。

　　完成这一些利计划后，蜀汉就可以暂时占据曹魏的雍凉之地，并且可以关中为根基，随时可以东出，攻打曹魏首都洛阳。

　　这有点当初关羽威震华夏的架势了，如果战局真的发展到如此地步，那曹魏不得迁都避难啊。

　　可正所谓理想很丰满，现实很骨感。

　　且不说诸葛亮在能否在正面击败曹魏的主力部队，就说魏延能否成功都是一个问题。

　　《魏略》夏侯楙为安西将军，镇长安，亮於南郑与群下计议，延曰：「闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必乘船逃走。

　　魏延自己也承认了，他的计划若想成功，镇守长安的夏侯楙必须望风而逃，这就有点一厢情愿了啊。

　　人家就算再是草包，而已懂得长安是座坚城吧，城内粮草充足吧，那么坚守城池不可以吗?为什么夏侯楙就一定会逃呢?

　　而且魏延说参照当年韩信背水一战，大破赵军的战力，人家韩信也是做过侦查工作的啊。

　　《史记.淮阴侯列传》广武君李左车说成安君曰……原足下假臣奇兵三万人，从间道绝其辎重;足下深沟高垒，坚营勿与战……韩信使人间视，知其不用，还报，则大喜，乃敢引兵遂下。

　　韩信敢于从井陉进兵，可不是赌博式进攻，他是派人探查，确切了一个消息，也就是陈馀自大，没有采纳李左车的致胜策略，也就是赵军依托兵力优势，一路分兵切断韩信所部的粮道，陈馀则率主力，在正面坚守不战，那是韩信战不能战，退不能退，必然败亡。

　　韩信是知道了陈馀没有才有这个策略，可以说韩信既然可以探知赵军整体战术布局，那么也必然可以大致探知赵军的实际兵力布防，他心中是有底气，才敢于在险地进兵的。

　　相比之下，魏延寄希望于镇守长安的曹魏守将直接逃跑，这种想法太过乐观，战场上瞬息万变，把自己取胜之道建立在对手做出既不明智的举动，这种想法本身就不明智。

　　再者，还记得诸葛亮第一次北伐的时候，陇右三郡不是直接投降了，结果诸葛亮败退后，曹魏是严惩投降的太守的。

　　《魏书》南安、天水皆坐应亮破灭，两郡守各获重刑，而楚以功封列侯，长史掾属皆赐拜。

　　当初陇西太守游楚，在被诸葛亮大军围城之际，在距离关中相对较远，不知援兵何时能到之际，他都敢于坚守，那么在长安就没有一个有足够威信的人，带兵驻守吗?

　　曹魏是不可能坐视关中丢失的，万一魏延真的围攻长安，曹魏驰援关中的时间不会太久，那么问题来了。

　　经子午谷北上的魏延所部，缺乏攻城器械，如何攻占长安?即便打下长安，这一万将士，还能剩下多少，能否挡住曹魏的援军?

　　这对于魏延来说太难了，又要攻下重镇长安，又要击退曹魏的援军，只带一万将士，这兵力太少了。

　　魏延的策略，蜀汉想要在关中站稳脚跟，必须占据潼关，同时也要占据主要的黄河渡口，不然的话，曹魏援军随时可以抵达。

　　有很多人说，邓艾偷渡阴平，灭了蜀汉，魏延为何就不能实现奇袭长安，占领关中啊。

　　根基在在于，两种情况完全不符，曹魏作为大国，有资本，而蜀汉则没有。

　　邓艾可以成功，在于蜀汉主力部队在姜维手里，于剑阁和钟会对峙，邓艾直接突进到蜀汉腹地。

　　《三国志.谯周传》而蜀本谓敌不便至，不作城守调度，及闻艾已入阴平，百姓扰扰，皆迸山野，不可禁制。

　　当时很久没有经历战火的百姓开始大量避难，局面的确混乱，但蜀汉亡国，最直接的原因是刘禅没抵抗，在邓艾率军抵达成都之时就投降了。

　　《三国志.谯周传》于时军旅数出，百姓彫瘁，周与尚书令陈祗论其利害，退而书之，谓之仇国论。

　　后主使群臣会议，计无所出。或以为蜀之与吴，本为和国，宜可奔吴;或以为南中七郡，阻险斗绝，易以自守，宜可奔南。

　　当时谯周就力主投降，有意思的是他之前就写过仇国论，大家有时间可以自己搜一下，内容归纳就是一句话，小国面对大国，不要打仗，投降就完事了。

　　其实谯周的投降意愿，根结在于，益州本土人士对蜀汉外来统治集团的抵触，这是蜀汉立国不稳的原因所在，所以说，在邓艾兵临城下之时，蜀汉朝堂之上，讨论的都是怎么逃，没人考虑怎么战，这蜀汉不忘没有道理啊。

　　相比之下，魏延奇袭长安，即便打下长安，也不是打下曹魏的都城啊，曹魏根基尚在，即便丢失了关中，人家实力也是强于蜀汉的，而且曹魏有能力反扑。

　　那样的话，战局就有意思了，魏延诸葛亮率主力部队在关中，这是给曹魏一个围歼蜀汉精锐的大好时机啊，那时魏延诸葛亮要面对的局面，可不是韩信帮助刘邦灭了三秦的局面。

　　人家灭了三秦，关东是各方诸侯，蜀汉要面对的是统一的曹魏，这情况完全不同，那么魏延拿什么保证，在刚打下的关中之地，有能力，击败曹军主力部队呢?

　　估计唯一的可能就是东吴在东线给曹魏制造些麻烦，吸引曹魏的注意力吧了。

　　因此，个人认为，无论是诸葛亮的缓图策略，还是魏延的奇袭策略，成功率都不高，蜀汉想要击败曹魏，只有一个机会，那就是耗。

　　耗国力，蜀汉耗不过曹魏，那就是只能耗国运，只有曹魏发生类似后世西晋的内乱，诸王争夺王位互相厮杀，大大削减曹魏的国力，蜀汉联合东吴，还有机会灭了曹魏，不然的话，没有翻盘的可能。