提起三国时期的诸葛亮，后世人最先想到的是作为蜀汉丞相“鞠躬尽瘁，死而后已”的高贵品质，今天小编就为大家详细解读一下~

　　毫无疑问，无论是正史还是小说之中，诸葛亮都是蜀汉集团的重要一员。由于《三国演义》的原因，我们通常认为两人的关系紧密无比，而近些年来，网上又出现了各种刘备防范诸葛亮的说法。我认为这都是不准确的，诸葛亮应该是刘备智囊团中的重要一员，与历史上其他的君主和能臣并无二致，虽不如《三国演义》中描写的那么紧密，但也不如网友们猜测的充满了勾心斗角。

　　诸葛亮只是刘备智囊团的一员，这是势力扩张的必然

　　赤壁之战前的那段岁月就不必提了，那时候的刘备还没有自己的地盘，几乎一直过着寄人篱下的日子，这种情况下他手下的人才自然不是很多。而自从其在赤壁之战后占据荆州开始，刘备才等于真正登上三国的历史舞台，而拥有了固定地盘的他便也开始组建自己的智囊团队了，此后诸葛亮虽然仍然深受重用，但也只是作为智囊团中的一员而已。

　　诸葛亮只是刘备智囊团中的其中一个

　　拥有了固定地盘的刘备，等于已经是一方诸侯，他是不会允许手下有人一家独大，威胁到自己地位的，因此即使重用诸葛亮，也不会赋予其过多的权力，而且一定会在诸多朝臣之中寻求平衡，从而达到相互制衡的目的。早期的庞统、中期的法正、托孤的李严便是如此，但这仅仅是原因之一，另一个重要原因那就是职权划分是势力发展的必然。

　　毫无疑问，诸葛亮的确拥有大才，早在赤壁之战前，刘备手下谋士较少的情况下，诸葛亮也曾参赞军务，可一旦刘备的实力得到扩张，权力的分割便变得更为详细了，虽然刘备的发展仍然大致遵循了《隆中对》，但此后诸葛亮的主要职责只是负责坐镇后方，治理内政。

　　在占据荆州之后，刘备入川带的是庞统，而诸葛亮则负责坐镇荆州，直到庞统死后才招诸葛亮入川;东吴偷袭长沙三郡之时，刘备则是亲自率兵联合关羽与东吴对峙，诸葛亮再度留守益州，直到“湘水划界”;与曹操争夺汉中之时，刘备带的又是法正，诸葛亮仍然留守成都;夷陵之战中刘备独自率兵出战，诸葛亮还是被放在了成都。

　　以上种种，倒不能说刘备不够信任诸葛亮，恰恰相反，如果不够信任诸葛亮，那么刘备是不会放心的将大后方交给他的，可是他虽然相信诸葛亮，但也不会让其再轻易染指军事，不会让其军政一把抓。

　　当然，这只是势力发展的必然，随着势力的扩张、人才的增多，职责划分更加明细是必然的，一方面是源于人的精力有限，即使一个人再有才，也不可能各方面的工作都负责，否则要么处处漏洞，要么迟早累死。另一方面这也是网罗人才的方式，如果你手下只有一个人能够获得重用，其他人才明知不会被重用，岂会投奔于你?

　　因此，诸葛亮只能是智囊团的一员，这是势力发展的必然，而并不是刘备对诸葛亮不够信任。

　　刘备对诸葛亮或许有所防备，但诸葛亮对蜀汉绝对忠心耿耿

　　那么刘备对诸葛亮有没有防范之心呢?我认为是有的，这体现在白帝托孤之时刘备对诸葛亮所说的一番话。

　　《三国志·蜀志·诸葛亮传》有载，刘备对诸葛亮说，“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之;如其不才，君可自取。”这句话当然有警告诸葛亮之意，但也只是刘备对自己身后之事不放心罢了，这乃是人之常情。除此之外，刘备一生可以说从未对诸葛亮有过疑心。

　　要知道，早在刘备之前，孙策对张昭也说过同样的话，《三国志·吴书·张顾诸葛步传》有载，孙策对张昭说，“若仲谋不任事者，君便自取之”。难道孙策同样对张昭不信任吗?其实是孙策对自己身后事的不放心罢了。

　　至于刘备托孤，以诸葛亮主内，李严主外，虽说有制衡两人之意，是为了平衡朝臣势力，毕竟李严算是益州派的代表。但正如前文所说一样，这同样是为了分工明确，一个主管内政，一个主管军政，就如同孙策给孙权留下的“张昭和周瑜”一样，一内一外共同辅政。

　　至于诸葛亮，刘备对其有知遇之恩不假，但他对蜀汉则也是绝对的忠心，这一点是极为令人佩服的。在李严倒下之后，诸葛亮可以说是军政之权一把抓，权势一时无两，然而他却从未有过谋逆篡位之心。

　　综上所述，刘备和诸葛亮之间的关系，其实与历史上的君主和能臣的关系并无二致，刘备对诸葛亮有知遇之恩，诸葛亮则对其报以自己的忠诚，虽不如《三国演义》中叙述的那么紧密，但也不如其他人猜测的那般勾心斗角。