唐太宗李世民的文学成就如何?他留下哪些诗作?_吸引呢?

唐太宗李世民的文学成就如何?他留下哪些诗作?_吸引呢?

日期: 人气:
商城:爱追剧

  唐太宗李世民是唐朝第二位皇帝,他爱好文学与书法,留下不少传世诗作与墨宝,感兴趣的读者可以跟着小编一起往下看。

  《全唐诗》第一卷就是李世民的诗,不是因为他的诗写得有多么好,而是因为他是大唐第一帝王,是君,古人讲究“君臣、父子、夫妻”等等人伦之理,比现在要严厉许多。现代有好多人伦事,如果发生在古代,当事人会被砍脑袋的。不过人心沉沦,终究不明白社会是进步,还是人心没发展。

  帝王写诗这个事,做的人比较多,若追溯源头,得说一说千古第一帝“秦始皇”嬴政。对于伟大的秦始皇来说,后来者泼在他头上的脏水太多,最让他臭名昭著的是所谓的“焚书坑儒”事件。在这里说一句,大家带脑袋去读一读相关史料,就会发现这件事完全有些不讲事实的节奏,是汉流氓文人强加在秦始皇脑壳上的。据有效记载,他写过一首诗,名叫《祠洛水歌》:

  洛阳之水,其色苍苍。祠祭大泽,倏忽南临。洛滨醊祷,色连三光。

  主要写的是秦始皇祭祀洛水时的情景,出自南北朝陈国释乔匠编辑的《古今乐录》,是唐朝之前对乐府诗记录最完整的著作。这首叙事诗,直陈事实,比较简朴,四字一句,非常鲜明的先秦风格,后来的那种绮丽奢华,不存在的。

  写诗这件事,写得好的叫李煜,写得赖的叫乾隆。乾隆可以称作“千古第一诗帝”,为什么呢?其一生作诗达四万首以上。这是一个什么概念?乾隆高寿八十多,除掉童年开始算日子,他每天都得写诗一首以上。《全唐诗》一共才四万多首,乾隆一个人都快要把全唐朝的诗人们给压下去了。就问你们,他厉不厉害?最厉害的是,写了四多万首,竟然没有一首让人能够记住的。

  在治国能力上,乾隆甩李煜一大截,但在诗歌造诣上,和李煜相比,乾隆就是个学渣。《虞美人》、《相见欢》,随便拿出来一首,就把乾隆打得完全找不着北。

  春花秋月何时了,往事知多少。小楼昨夜又东风,故国不堪回首月明中。雕阑玉砌应犹在,只是朱颜改。问君能有几多愁,恰是一江春水向东流。

  后来,我仔细地读了一些乾隆写的诗,有点儿明白了他的真正意思。他的诗歌虽然没什么诗意在里面,但想来这个写诗“狂魔”也不以为意,因为他主要是用来纪事的。你看,他读书有感觉了,会来一首《读〈贞观政要〉》:

  懿德嘉言在简编,忧勤想见廿三年。烛情已自同悬镜,从谏端知胜转圜。房杜有容能让直,魏王无事不绳愆。高山景仰心何限,宇字香生翰墨筵。

  最主要的,是乾隆本职工作做得比李煜要称职,你看,人家会出去实地“调研”,然后有感而作《观采茶作歌》:

  前日采茶我不喜,率缘供览官经理;今日采茶我爱观,吴民生计勤自然。云栖取近跋山路,都非吏备清跸处,无事回避出采茶,相将男妇实劳劬。嫩荚新芽细拨挑,趁忙谷雨临明朝;雨前价贵雨后贱,民艰触目陈鸣镳。由来贵诚不贵伪,嗟哉老幼赴时意;敝衣粝食曾不敷,龙团凤饼真无味。

  所以说,诗虽然被圣人看重,讲可以教化百姓,但在文化大业被朝廷把持的年代,这些东西对于老百姓来说,完全是比较虚的玩意儿。放到现代,以写诗为业估计连肚子都填不饱。比较李煜和乾隆,搞好养活自己的职业,才是最踏实、最真实、最老实的事情。切记切记啊诗人们!

  说到李世民,得提一下他的表亲杨广,就是那个脾气暴燥的隋炀帝(富大龙饰演过)。他也写诗。其实不用诧异,杨李两家好歹是世家,是当时的大贵族,杨广和李世民从小受到的良好教育,那肯定比其他人要好,好得多。就如同现在的富贵子弟与平民孩子相比,从小开的眼界是完全各异,人生发展轨迹也注定在最后会走上截然不同的道路。

  我们先看看杨广写的诗,其中比较出名的,是与唐朝张若虚同名的一组《春江花月夜》:

  其一暮江平不动,春花满正开。流波将月去,潮水带星来。其二夜露含花气,春潭漾月晖。汉水逢游女,湘川值二妃。

  再看看,另外的一组《纪辽东》:

  其一辽东海北翦长鲸,风云万里清。方当销锋散马牛,旋师宴镐京。前歌后舞振军威,饮至解戎衣。判不徒行万里去,空道五原归。其二秉旄仗节定辽东,俘馘变夷风。清歌凯捷九都水,归宴洛阳宫。策功行赏不淹留,全军藉智谋。讵似南宫复道上,先封雍齿侯。

  有个传闻,或者是真实的。讲的是李世民写诗初期,人嘛,都有个七情六欲的,不会总是豪气冲天。大臣虞世南就劝李世民,你是皇帝,得讲究大气磅礴,雍容华贵,千万不能学杨广,诗中带衰竭之意。隋炀帝被嘲讽的这首诗,具体内容为:

  寒鸦千万点,流水绕孤村。斜阳欲落处,一望黯销魂。

  这首诗并没有题目!我个人怀疑这件事,完全是铺陈出来的,就好比此诗未必是隋炀帝写的。当然,你们也不必相信我的瞎猜测。至于诗抒情这方面,另外看看隋炀帝的一首小诗《江陵女歌》:

  雨从天上落,水从桥下流。拾得娘裙带,同心结两头。

  读出来是不是挺自然流利,带有浓厚的民歌情趣,格外清心,哪里有半分“亡国之音”的意思在里面呢?

  但是我们来看看李世民的诗作,就会发现,他还是有可能听取了虞世南的建议的。《全唐诗》第一首《帝京篇》:

  秦川雄帝宅,函谷壮皇居。绮殿千寻起,离宫百雉馀。连薨遥接汉,飞观迥凌虚。云日隐层阙,风烟出绮疏。

  看上去就像一篇宏大的记叙文,仿佛参观之后写的游记,这座宫如何富丽,那座殿如何堂皇,反正读下来平平正正,中规中矩,却毫无诗意可言。怎么说呢?就是给人一种四平八稳,端庄和谐的味道。在讲政治方面,挺正确,但放在诗学上,就有些缺乏趣味性、艺术性。

  可是即便如此,却不能说李世民没有文才。来看一看,他最出名的《饮马长城窟行》:

  塞外悲风切,交河冰已结。瀚海百重波,阴山千里雪。迥戍危烽火,层峦引高节。悠悠卷旆旌,饮马出长城。寒沙连骑迹,朔吹断边声。胡尘清玉塞,羌笛韵金钲。绝漠干戈戢,车徒振原隰。都尉反龙堆,将军旋马邑。扬麾氛雾静,纪石功名立。荒裔一戎衣,灵台凯歌入。

  写得挺好,边塞风云入眼中,壮士何不立伟功,自有一番冲天气势在里面,且又不流于空喊口号,叙写极其生动形象。不过,我比较喜欢他写的那些小诗,这里选几首,一起欣赏欣赏:

  《咏烛二首》其一焰听风来动,花开不待春。镇下千行泪,非是为思人。其二九龙蟠焰动,四照逐花生。即此流高殿,堪持待月明。

  《赋得早雁出云鸣》:初秋玉露清,早雁出空鸣。隔云时乱影,因风乍含声。

  这些小诗,如果我们用心去读一读,就会发现其内在的情感逐渐饱满起来,不再过于那么僵化教条。固然“唐宗宋祖,稍逊风骚”,唐太宗在武功方面比不了秦始皇和汉高祖,但其真实文才却真的要胜上好几分。李世民的诗歌风格就像他的治国理念,讲究的是一个“稳”字,理性而内敛,自控力比较强。大唐盛世,如果没有李世民做好铺垫,开创一个良好局面,打下一个坚实基础,恐怕中国文学盛景之一的唐诗,也可能不会出现在如此时间点上。或许,《全唐诗》的编纂者,让唐太宗成为第一位置占有者,也有由于这样一个原因在里面吧。

爱追剧

0 留言

评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。